Oak Island ligger utenfor nordøstkysten av Amerika, og som er et fruktbart og forblåst landskap.
Det hele begynte i 1795 ved at 16-årige Daniel McGinnis kom forbi et tre med en gammel skipstalje, og under denne var det sirkelformet grop i bakken. Han fikk det for seg at det lå en skatt her, og sammen med to venner begynte han å grave.
Etter en halvmeter støtte de på sandstein, og det var etter dette de gjorde den store oppdagelsen. Hver tredje meter støtte de på en plattform av eik, dette viste seg nemlig å være systematisk bygget! De måtte desverre gi opp etter en stund ettersom de selv ikke kunne fortsette arbeidet.
I 1803 ble igjen gravingen påbegynt av en slekning av Daniels kompis, Onslow Company ledet av Simeon Lynds. De fikk da gravd ned 27meter, og her ble en sandsteing med mystiske innskrifter funnet. Denne ble oversatt til «there is a treasure forti feet below». Den ble først brukt over peisen til ene kompisen av Daniel, og deretter utstilt i en bokhandel. Den forsvant desverre da butikken ble nedlagt og har vært forsvunnet siden.
Etter hver dags arbeid, hadde Lynds for vane med å stikke et kubein ned under eikeplattformen for å undersøke om det var noe hardt der. Etter en av gangene de hadde gjort dette, drøyt 30meter ned, hadde de kommet tilbake dagen etter og sjakten hadde vært oversvømt. Det var nå denne skatten begynte å bli kjent.
Når noen går gjennom så mye arbeid for å holde en skatt skjult, så må det jo være noe verdifult der..?
Det var ikke før i 1840 at igjen gravningen skulle fortsette, og man prøvde nå krysskanaler for å finne ut hva som skjulte seg under alle eikeplatåene. Problemet var bare at hver gang de hadde gravd så og så langt ned, fosset det vann inn og ved flere anledninger holdt de på å miste livet fordi vann plutselig fosset inn sammen med søle og vrakgods.
Etter hvert fant man dermed ut det var snakk om sjøvann, og man brukte nå tid på å finne ut hvor vannet kom i fra. Man fant nå ut at det var laget en kunstig kanal på stranden, og man lagde en en demning som skulle holde vannet tilbake. Desverre viste det seg etterpå at det var hele 5 kanaler laget som slapp inn vann. Hele stranden var kunstig, gjort med et arbeid som til og med i dag ville vært utrolig teknisk avansert!
I 1859 var igjen gravningen begynt. Etter noe omtale i aviser var det nå lettere å bli finansiert, og enda mer omtale ble3 det da en av dampblåserne eksploderte og en av arbeiderne døde.
Etterhvert kom det også andre firmaer inn i bildet, og det skal visst ha blitt funnet en mynt fra 1317 men i likhet med steinen forsvant også denne.
I dag er det så mange som har prøvd å få opp skatten og så mange groper, sjakter og tuneller gravd at man ikke lenger kan identifisere den opprinnelige sjakten som ble gravd.
Så kommer da det elementære spr. Finnes virkelig skatten på Oal Island? Her har jeg bare klippet ut og limt inn topp 10 myter fra mysteriet fra Skepsis.no
1) Oppdagelsen i 1795 er et historisk faktum.
Slett ikke. Det finnes ingen samtidige ? eller nær samtidige kilder. McInnis var ikke engang i tenårene på denne tiden, men over 30 år. Det samme gjaldt den eneste Anthony Vaughn som er kjent fra området. Og begge eide land på øye før de skal ha ?oppdaget? noe.
2) Gropen inneholdt eikeplattformer hver tredje meter nedover
Dette lar seg heller ikke bekrefte i kilder. Historien ser ut til å være en senere påbygging av påstander fra 1860 om at det var noen tømmerplattformer øverst. Siden vi snakker om Oak Island må jo dette ha vært eik. Siden det var frimurere som i stor grad har fortalt historien, må det ha vært en serie plattformer som man kan fire noen ned gjennom. Og slik går dagan.
3) Steinen med innskriftene stemmer, ikke sant. Den er til og med oversatt!
Antagelig er de vanlige piktogrammene funnet på av presten A.T. Kempton. Uansett ble steinen, hvis den i det hele tatt har eksistert, ikke fremstilt før Edward Rowe Snow publiserte tegnene rundt 1948. Den er heller ikke å finne i dag..
4) Oversettelsen er ? Forty Feet Down, Two Million Pounds Are Buried.?
Antagelig er det mer snakk om en konstruert tekst enn en oversettelse. Saken blir ikke bedre av at andre kilder hevder at det betyr ?ten feet down, two million pounds.? Skulle steinen likevel gjenoppdages med en ?ekte? innskrift, kan den like gjerne være laget av en av de tidlig involverte. Steiner med symboler er ellers et standardelement i svært mange skattehistorier.
5) De underjordiske tunnelene er blitt kartlagt
Ikke de heller. De har kun vært antatt i generasjoner, men ingen har noen gang avdekket eller sporet dem. På 1960-tallet tok Robert Dunfield seg ned til bunnen av en av sjaktene, men fant ingen tuneller. Vannet som strømmet inn skyldtes kun naturlig tilsig. Troverdigheten av tunnelene øker ikke ved at man har benyttet seg av søkekvister for å påvise dem.
6) Oversvømmelsene lages av en kunstig strand
I beste fall helt usannsynlig. Selv om stranden eksisterer og er interessant nok, ender ?avløpet? som er funnet blindt. At det eksisterer noe slik som en konstruert strand på øya, beviser uansett ikke påstander om merkelige ting andre steder på øya.
7) Man fant to lenker fra en gullkjede og et pergamentstykke
Muligens. De angivelige lenkene har ingen sett på 150 år. Hvis de noen gang har eksistert. Selv om flere kan fortelle at de har hatt noe som lignet på et pergamentstykke i hendene, er dette nå borte. Det lar seg dermed verken bekrefte at dette er en original bit eller at den ikke uansett bare var plantet i sjakten.
8.) Man har funnet mange andre gjenstander i sjakten
Mulig det, men dette kan like gjerne stamme fra andre ekspedisjoner, som noen opprinnelige konstruktører. Området er fullt av sammenraste sjakter, forlatte tunneler (ekspedisjonene har ikke akkurat opptrådt som arkeologer med nitid nedtegning av hvor man har gravd), avfall og etterlatenskaper. Det er dermed godt gjort om man ikke skulle ha funnet noe under graving.
9) En ?avhogd hånd? og hjørne av en kiste ble sett på bunnen av Borehull 10-X
Dette er kun en tolkning av en dårlig video tatt av CBC tidlig på 1970-tallet. Alle bruddstykkene av kalkstein i vannet gjorde ikke saken bedre. Man aner i det hele tatt få detaljer og ingen ser egentlig helt ut som noen hånd eller kiste. De hele smaker mer av forventningsfylte tolkninger enn faglige funn.
10) Utenomjordiske begravde en remolekylisator under øya
Mistenker du noe slik, er det nok på tide å slutte å lese om temaer som dette.
Kiddys blogg 